罗振宇欲A股“超车”吴晓波 知识付费平台是否够科创?

国际新闻 浏览(1022)

?

罗基思维由着名金融媒体人士罗振宇创立。从罗基的思想股东名单来看,田月潮表明,罗振宇直接持有其30.35%的股份,为第一大股东。间接通过宁波梅山保税港区揭皇屿投资管理合伙企业(有限合伙),持股比例为41.66%,为本公司的实际控制人。此外,刘传志,田遂宁,于敏红和喜马拉雅FM联合创始人于建军及其他大型合伙人创始人目前持有5.23%的股份。

2018年12月30日晚,吴晓波《预见2019年总决赛》在珠海举行;第二天晚上,罗振宇在深圳的“时间之友”演讲在深圳开幕。 2019年,中国两位顶级KOL(主要意见领袖)的竞争舞台已从领奖台转移到A股市场。

10月15日晚,北京证券监督管理委员会官方网站发布了“北京思维创造信息技术有限公司”的指导信息。 (简称“罗基思维”),是由着名财经媒体人士罗振宇创立的。

大约20天前,即9月27日,全通教育收购吴晓波创立的八九岭96%股权的计划刚刚终止。一线监督显然没有支持就通过了市场。信号。罗吉的思想与知识支付平台公司一样。如果您准备为该委员会的首次公开募股做准备,您可以借用旧车的经验教训,后来者会在那里吗?

当前的另一个重要问题是,罗吉的思想是否符合科学技术委员会的立场。的确,罗基想上市的想法已经存在。如果您能够登上科技董事会,那肯定会给公司带来更高的估值。但是,科学技术委员会是否认识到基于知识的支付平台的技术创新的价值?这个行业是有争议的。

在今年年底完成咨询后,宣布首次公开募股

上市咨询报告显示,罗志铭的首次公开发行股票以及拟在科学技术委员会上市的补习机构是CICC。筹备工作的筹备工作于2018年12月开始,一直持续到今年8月;培训的第一阶段和第二阶段分别于今年的9月至10月和11月至12月进行。报告指出,“在接受咨询后,辅导机构将宣布分发材料。”

换句话说,如果上市指导书如期完成,罗吉认为可能会在今年年底提交IPO申请。

数据显示,罗继云是由着名金融媒体人士罗振宇创立的。他的产品有33,360个应用程序,青少年获得应用程序,获得大学,每天都听书,获得图书馆,李翔知识参考,何凡报告,01003010程序,“罗基思维”公众号,“时代朋友”新年致辞, 《罗辑思维》程序,知识会议等

其中,“罗记思维”是一个自媒体品牌,包括微信公众号,知识脱口秀视频和音频,会员系统,微商城,百度贴吧,微信群等具体互动形式。值得一提的是,尽管北京思维创想信息技术有限公司成立于2014年6月17日,但罗振宇的《知识就是力量》基于知识的脱口秀自2012年12月起已在网络平台上启动。

公司的旗舰产品“ Get”是一款为用户提供知识共享服务的应用程序。用户可以在线付款并订阅以获得相关内容。在今年5月26日,即App成立三周年之际,该团队在一封致用户的公开信中表示,在过去的一年中,已经开设了60项新课程,用户从2000万增加到了近3000万,在中国世界第一。基于电子书内容的全站点全文搜索.但是,该团队还直言不讳地表示:本身并不满意,并且未来将围绕该服务发生变化。您需要做的是“知识服务”,而不是其他人群中的“知识支付”。

努力打开“知识支付”标签,这是否在重塑罗基的思想形象?它在董事会的资本计划背后吗?

D轮估值80亿元,受到着名风险投资家的赞赏

2017年7月,有9.6亿元人民币的IPO前融资报告,估值70亿元人民币,以及创业板于2019年上市。根据该报告,在2015年,2016年,以及2017年第一季度,罗吉思维的收入分别为1.59亿元,2.89亿元和1.51亿元,净利润分别为1860万元,4462万元和3805万元。相应的净利率分别为11.7%,15.5%和25.2%。

尽管罗振宇当时回答“没有时间表”,但从目前的上市咨询报告来看,罗吉计划在2019年完成上市咨询后宣布IPO资料与先前的传闻时间表完全一致。

天津早报显示,2019年3月29日,罗基思维由股份有限公司改为股份有限公司,注册资本由536万元增至3000万元,生产广播电视节目已添加到业务范围中;在2019年10月14日,它在业务范围中增加了业务范围,例如批发出版物。所有这些似乎正在为登陆资本市场做准备。

上市计划没有资金投入。田岳超表示,罗基思最新一轮融资已于2017年9月完成,估值80亿元。自2013年3月天使轮融资以来,罗吉思一直保持年度融资频率,并于2017年达到D轮融资。其投资机构可谓“聚星”,国内有顶级投资机构如红杉资本,振格基金,腾讯投资和华兴资本。

从罗吉的有思想的股东名单来看,田月潮超表示,罗振宇直接持有30.35%的股份,是第一大股东;本公司实际控制人为宁波梅山保税港区揭皇屿投资管理合伙企业(有限合伙),间接持股比例为41.66%。

此外,第二大股东黄奇投资的合伙人李晓来持有16.26%的股份,他拥有刘传志,田遂宁,于敏红和喜马拉雅FM联合创始人于建军的合伙人股份。 5.23%。

这与董事会的创建相符吗?

随着罗基思维,财务指标和行业地位的普及,登陆A股市场似乎是人们的最爱。但是,罗智的想法是否符合科学技术委员会的定位?业界对此有不同的看法。

高级投资银行家王玉岳接受了上海证券交易所的报告,认为:“皇室思想与科学技术委员会的定位不符。科学技术委员会的动力反映了公司的发展是技术创新。罗基的思维更适合创业板。同时,公司知名度也不是科学技术应考虑的问题。

也有分析人士认为,在当前的科技委员会审计案例中,技术创新和应用创新公司很容易被接受,除非平台背后有坚硬的技术支持,否则单纯的商业模式创新将无法令人信服。

值得注意的是,截至目前,科学技术还没有纯粹的平台公司。以前,属于平台公司的Titan Technology曾经历过科学技术委员会的IPO。

Titan Technology在披露前的文件中介绍说,该公司是国内科学服务行业的领先公司,为科研和开发,生产质量控制实验室提供一站式技术集成解决方案。 9月26日晚上,上海证券交易所发布的终止复核决定显示,泰坦科技失败的原因是,或与公司的业务模式和业务本质有关,以及缺乏先进的核心技术。

能否成功定位“知识服务”类型的企业?

吴晓波的《汽车入门》

3月31日晚,全通教育发布了重组计划。该公司计划以15亿元的价格购买吴晓波领导下的杭州八九岭96%的股份。截至2018年12月31日,巴九岭100%股权的估值为16亿元。这种重组尝试被认为是吴小波“个人知识产权”的证券化,而巴九龄也瞄准了A股“付费第一股”的所在地。

但是,重组从一开始就引起争议,深圳证券交易所也两次发出询价函。在业界看来,这是一种“教科书”式的询问,它为新媒体和知识付费公司的IPO或重组提供了生动的教训。

深圳证券交易所的第一封询价信涉及28个问题,包括交易目标,交易风险,吴晓波的个人IP,同行竞争,吴晓波的微信号迷和盈利能力。综上所述,深交所的核心关注点是三个:一是关注上市公司收购微信公众号的合规风险。其次,最初的公司主要依靠Wu Xiaobo的个人IP来吸引用户流量。交易本质上是个人IP证券化吗?目标公司对吴小波个人影响力的依赖是否会影响业务的稳定性和可持续性?第三,这笔交易吗?对于“忽悠”的重组,此次收购将对公司的新商誉和业绩产生什么影响?结合股权质押,重组是否可以推测股价?

值得一提的是,答复公告中的所有教育内容都表明,由于“吴晓波频道”外部投放增加了4,200万,巴九岭的公共账户“吴晓波频道”在2017年至2018年间花费了41万元。 “吴小波通道”的外部粉末增加行为是否属于“刷粉”行为?它再次引发了市场讨论。

在公众舆论中,该重组于9月27日终止。终止该公告的原因是:“受宏观经济环境,上市公司和基础资产的运营,重组政策的变化以及价格波动的影响”在股票的二级市场上。交易各方未对重组计划做出定价和绩效承诺。通过补偿安排等元素达成最终共识。”

在这方面,巴九龄回答了:“下一步是我们仍在谈判中,有很多可能性,继续合并和重组IPO,然后再讨论该计划。”

未放弃资本市场的吴晓波,与冲击科创板的罗振宇,较量还远没有分出胜负。

-