赵穗生:“新冷战”阴影下,美国的鸽派在哪里?

国际新闻 浏览(696)

赵穗生:在“新冷战”的阴影下,美国鸽派在哪里?

[今天的中美关系,“新冷战”,“修昔底德陷阱”成为人们关注的焦点,贸易谈判的僵局,香港局势的恶化,以及美国日益壮大的鹰鹰派。世界对这两个大国未来的关系感到不安和困惑。

2019年8月13日,为响应中美关系的特殊时期,全球智库(CCG)邀请CCG学术委员会专家,美国丹佛大学约瑟夫科贝尔国际关系学院和美国教授中国合作中心赵穗生教授就“中美竞争关系的变化,原因和趋势,是否可以避免新的冷战”发表了主题演讲。

赵穗生教授从他在美国35年的经历开始,分析了特朗普上台后中美关系的危机,冲突的复杂性,美国鸽派和鹰派的分裂,以及美国的爆发。 “新冷战。”概率和其他问题。以下是赵穗生演讲的文字草稿。 】

(文/赵穗生)

感谢CCG邀请我回来,并给了我另一个与你沟通的机会。我非常同意高博士提到如何避免“新冷战”是一个非常重要和迫切的需要找到答案。但关于许多国际事件都有美国阴影的观点,我同意并不同意。中国可能会高估美国的能力和阴谋,但无论如何,中美关系确实是一个非常复杂的问题。

去年以来,中美贸易争端背后的地缘政治和地缘政治背景是什么?在今年2月由亚洲协会和加州大学圣地亚哥分校合作的中美政策报告的“课程更正”之后,有100人签署了这封信,然后有100人签署反签名信的人。对中国的政策实际上已经重新出现了一场大辩论。在美国的学术,政策甚至政府层面,他们已经开始重新思考。从战略角度看,美国对华战略的目的是什么?特朗普上任后施加这种压力的目的是什么?

从地缘政治的角度来看,美国有三个层次的目标。第一个是改变中国外部行为的最低层次。美国认为近年来中国的外交行为越来越傲慢,而且越来越具有扩张性。对美国利益的威胁变得越来越危险。因此,有必要改变中国的行为,使中国的行为与美国更加交叉。或者让中国的扩张行为趋同。因此,美国仍在与中国接触,谈判,并利用一些压力来实现这种变革。

第二个层面,因为中国的经济增长和贸易失衡在过去几年中威胁着美国,因此从根本上或在很大程度上消除威胁的一个非常重要的战略目标是使中国的发展缓慢或停滞不前。包括技术和经济在内的所有方面的脱钩,都是为了推迟中国经济的发展,甚至破坏中国的起飞。

第三个目标,即所谓的极端强硬派,是改变甚至推翻中国政权,包括香港的民主斗争,以及中国在我国一些敏感地区的颠覆行为,导致中国的政权更改。

美国希望通过“脱钩”来推迟中国经济和技术的发展

这样一个三级目标,对于特朗普来说,他不明白,不知道,不关心这些事情,他就此事。但是,从近期美国对华政策的争论中可以看出,目标有三个不同的层次。至于如何实现这样的目标,现在每个人都在说不同的意见。它是否像特朗普一样,无论是单独与中国作战,还是与美国团结,形成统一战线来对付中国,或通过特定的贸易战,或通过其他军事遏制行为,或通过军事对抗行为,甚至通过更加激烈和全面的对抗行为,积极探索各种方法。

大家都说中美关系在过去几年已达到一定程度。但实际上,这个节点已经积累了相当长的一段时间,不仅已经有一段时间了,但即便在一定程度上已经超越,中美关系也发生了翻天覆地的变化。我在美国待了30多年,经历过各种起伏,跌宕起伏,各种危机和各种挫折。但是,在过去的30年里,我从未经历过过去两三年来中美关系的起伏。更清楚的是持续的危机,对抗和紧张局势。甚至可以说,中美建交已有四十年了。史无前例的。

这种变化非常明显,至少在五个方面。

首先,我过去看到的是中国和美国在政策层面的对抗和竞争。它们在政策方面是一些竞争,但今天不是。今天是中国和美国之间的较量。这是中国国力与美国国力之间的较量。美国并不认为中国的一项政策是错误的,或者中国的一项政策不符合美国的利益,但中国的崛起本身对美国构成了威胁。因此,中国和美国是一场力量的较量,而不是政策的对抗。这是我多年没见过的。

我在美国已经这么多年了,多年来我一直在学术界混合,看到各种理论和各种关于中美政策的讨论。例如,芝加哥大学的结构现实主义学者John J. Mearsheimer教授十多年前开始预测,中美之间的一个是崛起的大国,一个是大国。矛盾和冲突是不可避免的,必将发动战争。所以当时所有的学者,包括我自己,包括我的同事,都觉得他是一个非常简单的学者,因为一个国家的外交政策,或两个国家的共同政策,不仅仅是一个国际结构。问题。

如果我们学习国际关系理论,我们就知道外交决策通常有三个层面的变量,一个是领导者的素质,个人的思想和个人行为,他在政治结构中的地位起着重要作用。第二种是国内因素,包括国内政治,官僚主义,历史和文化以及意识形态。第三级是国际结构的层次。但他只是使用国际结构,说崛起的大国和大国不是太简单?其他东西是黑盒子,难道你不必看看它们吗?

我们说这个理论太简单了,但改变理论的理论现在非常流行。哈佛大学(Harvard University)教授格雷厄姆艾利森(Graham Allison)提出了一个真正人性化的“Sythrid陷阱”,每个人都在谈论所谓的“悉尼陷阱”。这是一种类似的结构现实主义理论。这也是讨论一个大国和一个大国崛起的案例。这是一个由14个国家组成的案例。据说有12个国家有冲突,所以中国和美国也在走向冲突。

埃里森,修昔底德陷阱的支持者

这太简单了,现在中国把格雷厄姆埃里森视为嘉宾,中南海要求他去,但他知道中国是什么。他不懂中文,不了解中国历史,不了解中国文化,不了解中国社会,没有对中国进行任何实地考察,没有在中国进行任何实地访谈,也根本不了解中国。

这种现象很荒谬。但在这种荒谬的现象背后,它具有深刻的地缘政治和地缘战略背景,这是中国和美国刚才所说的权力游戏,而不是政策游戏。您无需了解中国的政策。你不需要了解中国如何改革,也不需要了解如何控制美国国内政治。这是中国的国力和国家的国力。让两国走向冲突是荒谬的。但这是另一个非常真实的发展和变化,这种变化发生在5到10年之后,近年来变得越来越激烈。这是一个非常重大的变化,是国力的较量,而不是政策的对抗。

第二个非常重要的变化是中美建交。到目前为止,美国一直与战略接触,作为处理美中关系的一种方式,无论是战略关系还是各级概念,都是一项非常重要的技术。但现在,参与策略是一种防御措施,几乎每个人都认为联系政策失败了。所以现在联系政策已成为一个非常消极的词。如此大的两个国家现在没有接触,它们必须脱钩,脱离接触和脱钩,脱钩技术,经济和贸易脱钩,人文,学术和文化的各个方面必须完全脱钩。查看更多

08: 04

来源:观察员网络

赵穗生:在“新冷战”的阴影下,美国鸽派在哪里?

今天的中美关系,“新冷战”和“修昔底德陷阱”等词语成为人们关注的焦点。贸易谈判的僵局,香港局势的恶化,以及美国鹰派声音的上升,都让世界对两国大国关系的未来走向感到不安和困惑。

2019年8月13日,鉴于中美关系的特殊时期,全球智库(CCG)邀请了CCG学术委员会的专家和丹佛大学Joseph Cobel国际关系学院终身教授赵穗生教授和中美合作中心主任讨论“中美竞争关系的变化,原因和趋势,新冷战”我们能避免发表主题演讲吗?

赵穗生教授根据他35年在美国定居的经历,深刻分析了中美关系的危机,冲突的复杂性,美国鸽派与鹰派之间的分歧,以及特朗普上台后爆发的“新冷战”。以下是赵穗生演讲的内容。 】

(文/赵穗生)

感谢CCG邀请我回来再给我一次与你沟通的机会。我非常赞同高博士的观点,即如何避免“新冷战”是一个非常重要而紧迫的问题。但我同意并不同意许多国际事件背后有美国阴影的观点。中国可能会过高估计美国在国内的阴谋的能力和深度,但无论如何,中美关系确实是一个非常复杂的问题。

去年以来,中美贸易争端背后的地缘政治和地缘战略背景是什么?今年2月,由亚洲学会和加州大学圣地亚哥分校合作的中美政策报告“课程修正”后,共有100人在信上签名,随后又有100人在反签名信上签名。对华政策实际上是在一场大辩论中重新出现的。在美国的学术、政策甚至政府层面,他们已经开始重新思考。从战略角度看,美国对华战略的目的是什么?特朗普上台后施加这种压力的目的是什么?

从地缘政治的角度来看,美国有三个层次的目标。首先是改变中国对外行为的最低水平。美国认为,近年来中国的对外行为越来越傲慢,越来越具有扩张性。对美国利益的威胁正变得越来越危险。因此,有必要改变中国的行为,使中国的行为与美国更加交集。或者使中国的扩张行为趋同。因此,美国仍在与中国接触、谈判,并利用一定的压力来实现这种转变。

第二个层面,由于中国的经济增长和贸易不平衡在过去几年已经威胁到美国,因此从根本上或在很大程度上消除威胁的一个非常重要的战略目标是使中国的发展缓慢或停滞。技术与经济等各方面脱钩,就是拖延中国经济发展,甚至使中国的起飞脱轨。

第三大目标,即所谓的强硬派,是要改变甚至推翻香港政权,包括中国的民主斗争,以及中国在一些敏感地区的颠覆行为,导致中国政权更迭。

美国希望通过“脱钩”来推迟中国经济和技术的发展

这样一个三级目标,对于特朗普来说,他不明白,不知道,不关心这些事情,他就此事。但是,从近期美国对华政策的争论中可以看出,目标有三个不同的层次。至于如何实现这样的目标,现在每个人都在说不同的意见。它是否像特朗普一样,无论是单独与中国作战,还是与美国团结,形成统一战线来对付中国,或通过特定的贸易战,或通过其他军事遏制行为,或通过军事对抗行为,甚至通过更加激烈和全面的对抗行为,积极探索各种方法。

大家都说中美关系在过去几年已达到一定程度。但实际上,这个节点已经积累了相当长的一段时间,不仅已经有一段时间了,但即便在一定程度上已经超越,中美关系也发生了翻天覆地的变化。我在美国待了30多年,经历过各种起伏,跌宕起伏,各种危机和各种挫折。但是,在过去的30年里,我从未经历过过去两三年来中美关系的起伏。更清楚的是持续的危机,对抗和紧张局势。甚至可以说,中美建交已有四十年了。史无前例的。

这种变化非常明显,至少在五个方面。

首先,我过去看到的是中国和美国在政策层面的对抗和竞争。它们在政策方面是一些竞争,但今天不是。今天是中国和美国之间的较量。这是中国国力与美国国力之间的较量。美国并不认为中国的一项政策是错误的,或者中国的一项政策不符合美国的利益,但中国的崛起本身对美国构成了威胁。因此,中国和美国是一场力量的较量,而不是政策的对抗。这是我多年没见过的。

我在美国已经这么多年了,多年来我一直在学术界混合,看到各种理论和各种关于中美政策的讨论。例如,芝加哥大学的结构现实主义学者John J. Mearsheimer教授十多年前开始预测,中美之间的一个是崛起的大国,一个是大国。矛盾和冲突是不可避免的,必将发动战争。所以当时所有的学者,包括我自己,包括我的同事,都觉得他是一个非常简单的学者,因为一个国家的外交政策,或两个国家的共同政策,不仅仅是一个国际结构。问题。

如果我们学习国际关系理论,我们就知道外交决策通常有三个层面的变量,一个是领导者的素质,个人的思想和个人行为,他在政治结构中的地位起着很大的作用。第二种是国内因素,包括国内政治,官僚主义,历史和文化以及意识形态。第三级是国际结构的层次。但他只是使用国际结构,说崛起的大国和大国不是太简单?其他东西是黑盒子,难道你不必看看它们吗?

我们说这个理论太简单了,但改变理论的理论现在非常流行。哈佛大学(Harvard University)教授格雷厄姆艾利森(Graham Allison)提出了一个真正人性化的“Sythrid陷阱”,每个人都在谈论所谓的“悉尼陷阱”。这是一种类似的结构现实主义理论。这也是讨论一个大国和一个大国崛起的案例。这是一个由14个国家组成的案例。据说有12个国家有冲突,所以中国和美国也在走向冲突。

埃里森,修昔底德陷阱的支持者

这太简单了,现在中国把格雷厄姆埃里森视为嘉宾,中南海要求他去,但他知道中国是什么。他不懂中文,不了解中国历史,不了解中国文化,不了解中国社会,没有对中国进行任何实地考察,没有在中国进行任何实地访谈,也根本不了解中国。

这种现象很荒谬。但在这种荒谬的现象背后,它具有深刻的地缘政治和地缘战略背景,这是中国和美国刚才所说的权力游戏,而不是政策游戏。您无需了解中国的政策。你不需要了解中国如何改革,也不需要了解如何控制美国国内政治。这是中国的国力和国家的国力。让两国走向冲突是荒谬的。但这是另一个非常真实的发展和变化,这种变化发生在5到10年之后,近年来变得越来越激烈。这是一个非常重大的变化,是国力的较量,而不是政策的对抗。

第二个非常重要的变化是中美建交。到目前为止,美国一直与战略接触,作为处理美中关系的一种方式,无论是战略关系还是各级概念,都是一项非常重要的技术。但现在,参与策略是一种防御措施,几乎每个人都认为联系政策失败了。所以现在联系政策已成为一个非常消极的词。如此大的两个国家现在没有接触,它们必须脱钩,脱离接触和脱钩,脱钩技术,经济和贸易脱钩,人文,学术和文化的各个方面必须完全脱钩。查看更多

仅提供信息存储空间服务。

美国

中国

赵穗生

中国和美国

去耦

阅读()

http://www.whgcjx.com/bds6