监管唯有“咬紧”作恶主体才能保护用户隐私

国际新闻 浏览(756)

?

等90多家互联网公司。目前,被媒体称为中国“历史上最大的数据盗窃案”的七名被告最近被浙江检察机关起诉。

中国互联网络信息中心(CNNIC)发布2018年上半年《中国互联网络发展状况统计报告》显示,中国网民中有54%在2018年上半年遇到网络安全问题。

黑人数据公司侵犯了用户隐私并造成了严重后果。它们不仅侵犯了人民的隐私,而且给企业造成了不可估量的损失,这对整个互联网产业的健康发展极为不利。从这个角度来看,公司和行业是数据黑手党的受害者。

近年来,国有企业和民营企业都意识到数据安全和个人信息保护的重要性,并已开始开展相关工作。德勤中国网络风险和技术风险管理合伙人薛钰源表示,中国的个人信息保护工作应该更加统一,包括法规的实施,监管检查以及企业对个人管理的重视信息,监管机构可能会考虑协调和总结良好做法案例,为行业提供参考。

该公司涉及“历史上最大的数据盗窃案”,北京瑞智华盛科技有限公司私下从电信运营商服务器复制用户账号数据,然后操纵用户账号赚取利润。

可以看出,数据黑人和灰色团伙,如Black Data Corporation是数据盗窃的罪魁祸首。为了获利,他们冒着被用户破坏和合法制裁以及窃取用户信息的风险。

公司涉及瑞智华盛公司,2015年的年收入仅超过100万元(人民币,下同),大部分收入与数据业务无关;次年,公司的收入将超过3000万元,而且全部来自互联网新媒体营销。可以看出,盗用用户帐户信息的利润很丰富。

与窃取信息所获得的利润相比,目前的非法和非法成本“小而低”,因此数据愿意并愿意盈利,留下社会利益和用户权利。

专家认为,“监管困难,难以获取证据,执法困难”是打击数据黑公司难的重要原因。因此,在面对相关案件时,监管部门还应与互联网公司合作共同进行攻击。毕竟,作为受害者的互联网公司数据是其无形财富。一旦被盗,它相当于资产损失。

北京永泽律师事务所高级合伙人刘新宇认为,确定个人信息保护与经营权之间的平衡不是一两个法律,而是更为生动的实践案例。

减少甚至消除用户个人信息的泄露。一些专家表示,监管部门应该确定痛点,直接击中靶心,并抓住数据被盗的主体。只有法律和监督的牙齿,数据混乱的初始发起者,可以增加黑人数据公司的非法成本,并最终有效地阻止非法数据被盗。 (完)